Dr. David Tebel

Associated Partner // Rechtsanwalt

david.tebel@rothorn.legal
m +49 151 70 60 30 70

Mandanten schätzen seine ‘hoch professionelle und stringente Betreuung des Mandats‘

Mandant

David Tebel berät und vertritt Mandanten in komplexen Verfahren vor Schiedsgerichten und staatlichen Gerichten, sowohl auf nationaler als auch auf internationaler Ebene. Er hat besondere Erfahrung mit industriellen Produkthaftungsfällen – insbesondere auf dem Gebiet des internationalen Kaufrechts, großen Infrastrukturprojekten und gesellschaftsrechtlichen Streitigkeiten. David hat Schiedsverfahren nach DIS-, ICC- und ICSID-Regeln geführt.

Zu seinen Mandanten zählen führende Industrie- und Technologieunternehmen mit einem Fokus auf Unternehmen aus der Öl- & Gasindustrie, der Automobilbranche und der Energiewirtschaft.

Bevor er rothorn legal mitgründete, war David mehrere Jahre Mitglied der International Arbitration Group der Freshfields Bruckhaus Deringer LLP. Dort war er auch Mitglied des innovation think tank Freshfields Lab und fungierte als Schnittstelle zwischen dem legal operations center und der Praxisgruppe Konfliktlösung. Sein Streben nach Effizienzsteigerung durch Optimierung und Innovation treibt ihn auch bei rothorn legal an.

David lehrt als Gründer und Director der Moot Academy und davor als Dozent der Swiss International Law School und Lehrbeauftragter der Universität Basel internationales Kaufrecht und führt junge Juristinnen und Juristen an die anwaltliche Tätigkeit heran. Er publiziert regelmäßig auf den Gebieten des Schiedsverfahrensrechts und des internationalen Kaufrechts.

David spricht Deutsch und Englisch.

Erfahrung

Vertretung von Anbietern von Gasspeicherkavernen in mehreren DIS-Schiedsverfahren gegen Bauunternehmen und Kavernenmieter
Vertretung eines insolventen produzierenden Unternehmens in einem Schiedsverfahren über gesellschaftsrechtliche Ansprüche gegen seinen internationalen Mutterkonzern nach einer M&A-Transaktion
Vertretung eines führenden Industrieunternehmens in mehreren ICC-Schiedsverfahren mit Zulieferern von mangelhaftem Material
Vertretung eines börsennotierten deutschen Technologiekonzerns in einem Post-M&A Schiedsverfahren
Vertretung des Allgemeinen Staatlichen Reservefonds des Sultanats Oman in einem ICSID-Verfahren gegen die Republik Bulgarien
Vertretung eines großen thailändischen Konglomerats in zwei parallelen ICC-Verfahren auf dem Gebiet der erneuerbaren Energien

Veröffentlichungen (Auszug)

Liability for Infringing Goods – An Analysis of the Seller’s Liability Under Article 42 CISG, Dissertation Basel 2019 (geplant 2021)
Art. 41-44 CISG, in: Christoph Brunner/Benjamin Gottlieb (eds.), Commentary on the UN Sales Law (CISG), 1st edition, Kluwer Law International, 2019
Art. 41-44 CISG, in: Christoph Brunner (Hrsg.), UN-Kaufrecht – CISG, Kommentar zum Übereinkommen der Vereinten Nationen über Verträge über den internationalen Warenkauf, 2. Auflage, Stämpfli, 2014
Suspicions, Mere Suspicions: Non-Conformity of the Goods?, 19 Uniform Law Review (2014), 152-168 (mit Prof. Dr. Ingeborg Schwenzer, LL.M.)
Das Wort ist nicht genug – Schieds-, Gerichtsstands- und Rechtswahlklauseln unter dem CISG, Festschrift für Ulrich Magnus zum 70. Geburtstag, Sellier, 2014, Peter Mankowski/Wolfgang Wurmnest (Hrsg.), 319-333 (mit Prof. Dr. Ingeborg Schwenzer, LL.M.)
The Word is not Enough – Arbitration, Choice of Forum and Choice of Law Clauses under the CISG, 31 ASA Bulletin (2013), 4, 740-755 (mit Prof. Dr. Ingeborg Schwenzer, LL.M.)

Qualifikationen

Rechtsanwalt, Deutschland
Moot Academy, Deutschland (Gründer, Director)
Swiss International Law School, Schweiz (Dozent; Moot Academy Director)
Oberlandesgericht Frankfurt am Main, Deutschland (Zweite juristische Staatsprüfung; Referendariat mit Stationen bei Freshfields Bruckhaus Deringer LLP in Frankfurt und Singapur)
Universität Basel, Schweiz (Dr. iur.; Lehrbeauftragter; Coach des erfolgreichen Teams im 20. Willem C. Vis International Commercial Arbitration Moot)
Albert-Ludwigs-Universität Freiburg, Deutschland (Erste juristische Prüfung; Coach des erfolgreichen Teams im 18. Willem C. Vis International Commercial Arbitration Moot)